设计案例:
材料:SA240-316L(用于圆筒) 设计标准:GB150-2011 同时符合《固容规》的要求——上类
设计时对材料的要求,同时符合SA240和GB24511两个标准。
问题:许用应力如何确定?(此种情况,因《固容规》、GB150都没有明确说明怎样选取)
分析:
材料 316L(SA240) S31603(GB24511)
许用应力(按各自标准查询) 113.92 115.38
屈服强度(设计温度159℃) 128.84 128.2
许用应力提升系数(见GB150 P12 表1注) a = 0.9 b = 0.9
许用应力数值的确定,根据排列组合,可分为四种情况:
1. 113.92 ; 2. 115.38 ; 3. 128.84×b ; 4. 128.2×a 。
情况4:基本不存在,没人使用。排除掉。
情况3:ASME和GB是各自自成体系的,且有差别,交叉混用,道理上不充分;
此计算出的数值大于情况2,参考《固容规》释义 中 P58 中的解释,此数值不合理,
因为超出了S31603(GB24511)的使用范围(使用范围是由材料的属性决定的,
许用应力应是材料的属性之一)。排除掉。
情况2:材料牌号为SA240-316L,为ASME牌号,材料的制造工艺应是相应的国外工艺(不是制造S31603的工艺),
材料的属性由制造工艺决定,标准SA240和GB24511都是产品标准,只是对材料结果的验证,换句话说,
具体的材料的屈服强度很可能比标准中的数值高,这是合理的,但是,许用应力却不能按对具体材料
检验的实验数据结果来确定,还是要根据标准(ASME D篇或GB150)来选取。排除掉。
综上所述:选择 情况1 。
注:《固容规》里2.9条的规定,应该是可以选用ASME牌号材料的前提,并没有说许用应力的确定,
采用上述 情况3 的处理方法并不合理。
以上皆为个人的理解和分析,欢迎大家讨论,希望能够找出合理的确定依据或思路。
发表评论 评论 (0 个评论)