技术分享 -
设备圈技术专著
-
大家知道2002年EN13445颁布，提出了直接法。其直接采用极限分析或塑性分析及安定性分析的方法直接对载荷加以限制，而不对弹性名义应力进行分类，这样不仅可以避免应力分类的困难，获得更好的结果，而且可以更真实的反映在载荷作用下压力容器的失效过程，使得其更安全、更经济。作为一种新颖、经济的压力容器分析设计方法，直接法获得了广泛的关注。随后，2007年，ASME为了抗衡EN13445技术上的先进性，颁布了改写版的ASME VIII-2，全面引入弹塑性分析。Prof. Zeman所著的《Pressure Vessel Design The Direct Route》一书是一本全面学习直接法的很好的参考书，有中译本。原著是2003年出版的，中译本是2009年出版的。
实际上，直接法一书的参考文献3《The design by analysis manual》是一本更早（1999年）的参数分析设计和直接法的专著，阐述了源自ASME的应力分类法与欧洲未来要采用的直接法直接的区别、联系及如何实施，不失为为一部经典好书。
该手册由欧洲委员会发布，但其实际的作者是英国的Prof. J Boyle.他和奥利地的 Prof. Zeman是Co-author，都是EN13445的主要参编者。Prof. J Boyle和中国还挺有缘分，他第一个博士生是河北工业大学考出去的Dr. Shi Jinhua。2014年至今，我基本每年都会和Prof. J Boyle见面交流。我两第一次见面时在2014年洛杉矶的ASME PVP会议上，我是Author，他是Chairman。穿蓝衣服的高个，另一位是他的博士生。
2015年，我们在上海陆家嘴举办的第14节国际压力容器技术大会（ICPVT14）又见面了。Prof. J Boyle傍边坐着的是他的同事，Prof.David Nash,他是英国压力容器规范和标准设计方法委员会主席、欧洲承压设备委员会副主席、ICPVT13主席。会议期间，两位教授给予诸多指导。
Prof. J Boyle难得来中国，会议期间，我邀请他到惠生做了一场关于“The design by analysis manual”讲座，非常精彩。因为是英语讲的，可能同事们没有完全吸收。通过这次讲座，让我们领略到了《The design by analysis manual》的独到见解和宝贵的参考价值。
今年（2016年7月），我们在温哥华的ASME PVP会议上又见面了。Prof. J Boyle在蠕变、安定、棘轮等领域都颇有建树，几次交流下来，发现他几十年来做过的工作和成果很多，很多内容是国内空白或急需的。《The design by analysis manual》对压力容器分析设计来说非常有价值，合译本书必能为国内同行提供有价值的参考，欢迎感兴趣的圈友一同参与，既能先人一步能学习先进的技术知识，又能提升专业英语能力，为今后的行业国际化做好准备。建议等合编专著《大型压力容器分析设计实例》一书完成后再启动该合译。翻译技术专著除了对技术本身的理解，英语能力也非常重要，在之后的一年内，请感兴趣的圈友可开始提升专业英语的阅读和理解能力。一些疑难和难以参透之处，可以去英国拜访作者，面对面的交流解决。这样才能译出符合原作者本意的中译本。[本话题由 KennyShen 于 2016-09-19 09:42:06 编辑]
-
分析设计-初学者: 沈工，能分享下这本书不？网上找了个电子版不是很清晰我还没有，准备去英国时买一本正版的，一般和国外作者讨论都得拿着原版的，以示尊重。你的电子版方便可以发我看看kennyshen@vip.163.com[本话题由 KennyShen 于 2016-09-18 16:08:07 编辑]
-
KennyShen: 我还没有，准备去英国时买一本正版的，一般和国外作者讨论都得拿着原版的，以示尊重。你的电子版方便可以发我看看kennyshen@vip.163.com沈工，很抱歉，这个你应该打不开，当初下载后是存公司电脑，文件被加密了，我没得解密权限
-
《The design by analysis manual》内容和构架都跟《Pressure Vessel Design The Direct Route》比较近似，但个人感觉前者内容还要更丰富一些。
其实关于EN13445的，还有一本《EN 13445"Unfired pressure vessels" Background to the rules in Part 3 Design》，也是非常不错的。
希望忙完了这阵子我也有类似的想法。上述两本书，再找两本ASME方面的著作完全可以作为一套“压力容器国外先进设计技术”的系列翻译图书引入。
国内目前与国外在压力容器的工程领域差距巨大，像塑性分析这方面的工作都应该是专家们在十多年前就应该做的事情。如果我们2000年左右的学者们就直接介入，也许我国标准还能赶在ASME 07版之前提前引入这些技术从而是我国设计走在国际前列。可惜人家在玩儿弹塑性直接法的时候国内还在讨论和普及应力分类，人家现在开始玩儿更难的高温评定的时候，我们业内才刚刚开始学习塑性计算的知识。一直被远远摔在后面。[本话题由 ltsky 于 2016-09-19 15:34:38 编辑]
-
ltsky: 《The design by analysis manual》内容和构架都跟《Pressure Vessel Design The Direct Route》比较近似，但个人感觉前者内容还要更丰富一些。Dr. Itsky 的想法非常好，思路开阔，目前紧随外国技术进步的系列图书非常少，如果大家一起齐心协力，我再去争取下出版社和出版基金的支持，这事靠谱。
其实关于EN13445
高温评定目前也开展了不少工作，正在消化国外已经成熟的技术和方法。《高温压力容器分析设计方法》一书初稿已经完成，和上一本一样，等你忙完后，还想麻烦审阅审稿。
-
KennyShen: Dr. Itsky 的想法非常好，思路开阔，目前紧随外国技术进步的系列图书非常少，如果大家一起齐心协力，我再去争取下出版社和出版基金的支持，这事靠谱。沈博很给力啊。
高温评定目前也开展
这个翻译系列从书，我觉得很靠谱，水平直接跟国外接轨了，只需要翻译和适当理解即可。
另：关于高温容器，Maan H. Jawad在2009年出了本《Design & Analysis of ASME Boiler and Pressure Vessel Components in the Creep Range》的书，可做适当参考。
目前高温的研究偏理论科研多些，研究人员关注的不少，但在国内工程领域和设计可能就更没什么人感兴趣，能搞懂的人更少了，可能影响就相对有限。建议在这本书不用太着急。
-
ltsky: 沈博很给力啊。哈哈，后续我们保持沟通，把先把塑性这块做好。高温确如你所说，走得太快，估计也没人看，关注的人不多。
这个翻译系列从书，我觉得很靠谱，水平直接跟国外接轨了，只需要翻译和适当理解即可。
另：关于高温容器，Maan H. Jawad在2009年出了本《Design & An
你还不是该群组正式成员，不能参与讨论。
现在就加入。
