阿元的日志

设备接管外载荷校核计算适用于哪个标准，WRC297还是CSCBPV-TD001-2013

热10已有 1684 次阅读 2015-01-21 14:52

管道专业布置管道提出接管外载荷，需要设备专业进行校核是否通过。现在要计算，但不清楚到底要使用哪个标准？WRC-297还是容标委最近发布的CSCBPV-TD001-2013《内压与支管外载作用下圆柱壳应力分析》，还有说SW6也能够计算，到底哪个可靠性更好一些呢？大家讨论一下。

接管外载荷计算

发表评论评论 (6 个评论)

回复举报
Shen 2015-01-21 19:37

都有用，CSCBPV-TD001-2013更合适
回复举报
阿元 2015-01-22 13:44

KennyShen: 都有用，CSCBPV-TD001-2013更合适
CSCBPV-TD001-2013计算结果不分筒体和接管都是一个值，WRC-97分为筒体和接管两个，是否更合理？
另外WRC-297和HG-T 20582-2011《钢制化工容器强度计算规定》中的第28节是否相同？
回复举报
Shen 2015-01-31 19:03

CSCBPV-TD001-2013方法与WRC的理论基础比较:
http://shebeiq.com/space.php?uid=2&do=album&picid=324
回复举报
wysr 2015-03-04 08:43

以前听人说，管口载荷PVELITE里面的计算比SW6里的要好
回复举报
kiki3 2015-03-30 11:44

KennyShen: CSCBPV-TD001-2013方法与WRC的理论基础比较:
http://shebeiq.com/space.php?uid=2&do=album&picid=324
沈工，我有个问题想听听您的建议，根据HG/T20582-2011里第28章，就是WRC297且考虑内压的情况，采用该章的方法时，需要同时满足GB150开孔补强计算；那么在采用CSCBPV-TD001-2013方法时，是否也需要同时满足GB150开孔补强计算？
回复举报
独孤烟海 2017-08-22 08:35

kiki3: 沈工，我有个问题想听听您的建议，根据HG/T20582-2011里第28章，就是WRC297且考虑内压的情况，采用该章的方法时，需要同时满足GB150开孔补强计算；那么在采用CSCBPV-TD001-20
好像是要满足分析法计算