精英培训 -
设备圈培训
-
什么基于失效模式论文貌似很多，但本质含义到底是什么？GB150-2011也号称是基于失效模式的。。。都说en13445的直接法有什么多创新，但我看起设计方法之前都已经很成熟了，极限分析、塑性分析、热点应力都不是其原创的，那其突破性的本质又是什么？如果说考虑失效模式什么设计准则就叫直接法、就是基于失效模式的设计，那难道之前的GB150基于失效模式的设计了吗，应力分类就不是基于失效模式的设计了？到底什么叫直接法？什么叫基于失效模式的设计？
-
个人理解
Direct Routine更多的还是应该是一种基于失效模式设计的“直接路线“，国内翻译成”直接法“可能不是很合适，容易让人产生误解，将直接法与应力分类法对立起来。
应该理解为：这是一种设计思路的突破，就设计方法而言并没有什么新意（如极限分析、焊接热点疲劳等方法其实都是早就出现过了方法），只是以新的思路整合了原有的设计方法，使得设计思路更加清晰明了，并且直接指向了容器的本质安全。直接路线与应力分类法也没有冲突，这点在ASME VIII-2的新版中体现的更加突出，应力分类完全可以按直接路线进行编排：一个是设计思路、路线，一个是设计方法，本就不是一个层次上的。
另：不要理解原来的设计方法就没有考虑失效模式，本质上，所有设计方法都是基于失效模式、为防止失效发生才需要进行分析、计算等各种手段
你还不是该群组正式成员，不能参与讨论。
现在就加入。
